ウィッシュ型ヒバリ

2011年8月27日コメント (3)

MWSで回してみて思ったのだが、ウィッシュから熟考の流れは結構強いんじゃないだろうか？(TDKR先輩は弱いと言っていたのでまだ分からないが)

マナカーブ的にも理にかなってるし何よりヒバリデッキは熟考を引けないと非常に土地が詰まりやすく息切れもしやすい

2ターン目は桜族のマナ域なので実際にはウィッシュ→熟考とつなぐことは少ないかもしれないが序盤のウィッシュは、特定のデッキ以外には持って来るものが幻影の像と永遠の証人しかいなくて結構手持無沙汰になることが多かった。後半はヒバリを持ってくればいいいのだが

しかもこのデッキ、根絶デッキ相手には熟考を1枚サイドに落とすと思うのでどうせなら最初から1枚サイドに落としてしまっていた方が安定するんじゃないだろうか、と思った

その場合ウィッシュは4枚にするか3枚のままか非常に難しいところではある。TDKR先輩はけち反対派らしいので(実際このレシピのけちはそこまで強くなかった)けちを抜いて4枚目のウィッシュにし、4枚目の熟考を別の何かにする感じだと思う

個人的にはサイドに熟考はド安定でかなり好きだった。サイドに熟考が1枚あると2枚目以降のウィッシュでおそらくヒバリを持ってくることになると思うがその時点で墓地に熟考があることになるので死にヒバリにならないのが良い

Pシュート@野獣先輩の中の人

2011年8月28日18:10

熟考をサイドに落としていた時は、正直ウィッシュで熟考って行動を取ろうと思ったことが一度もありませんでした。永遠の証人も同様です。もしかしたら回しが足りなかったのかもしれませんが、ウィッシュ→熟考と2ターンもかけて動くのは微妙な気がした。
ですが、サイド熟考は採用してみましょう
すいません、けち否定してましたが、けち最☆強。けちはディモールトベネ
よって、けち、ファイレクシアの変形者抜いてWillは微妙な感じですな。どっちも強いカードなので。
サイドは永遠の証人→エーテル宣誓会が安定。
Willは大抵弱いので入れないほうがよろしいかと。後、野獣先輩は強い。
上記レシピをWill3→けち、ファイレクシアの変形者、ジェイスにするのがよろしいかと。

silvergill

2011年8月28日18:30

TDKR先輩＞2ターン目に桜族がいなかった時のアクションでとりあえずウィッシュを打ちたい時があったので熟考があると安心できた印象でした。あくまで個人的にはなんですが

Willはやっぱ弱いですよね。それは常々思ってたんですが丸さを優先してしまうのは僕の悪い癖ですね。このデッキでWill入れてもコンボにはさほど勝率変わらない気もするので抜いて、そのように変更するのがよいかと思います。

ウィッシュから持ってくる対コンボ枠は翻弄する魔導師がいるんですが法学者もいたほうが安定しますかね？サイド後にどちらかをメインに移すという前提なら2種類採用する価値は十分にあると思います
野獣先輩はなんだかんだで最強。これを発見したO橋さんはノーベル賞ものですね

メインにジェイス2枚かもしくはメインサイド合わせて2枚欲しくなってきたんですが甘えでしょうかｗｗヒバリパッケージで盤面掌握してジェイスって勝ち方が殴るより早い気がしてならないのですが・・・
引き分け恐れすぎてますかね

一応これでほぼ確定になりそうなので、微調整を含めて当日に話を聞きながらちょっといじったりするかもしれません。よろしくおねがいします